10月16日的一則《呂某你在哪？家人急瘋了的》的尋人啟事引爆微博，啟事內容為：音樂系,舞蹈專業老師,呂某,女,身高168,齊肩短發，著運動裝，于10月15日失蹤截至目前無任何消息。消息一經發出即引起了網友的廣泛關注，網友們紛紛接力希望能夠將女教師找到。
在呂某失蹤后2天，群眾在渭河公園路邊撿到其手機。不幸的是，案發6天后，專案民警在手機發現地附近的劍麻叢中發現并確認呂某尸體，經勘查檢驗確定為他殺。據目擊者稱，尸體發現時下身沒穿褲子，上身穿著藍道道的運動服。經公安部門工作，犯罪嫌疑人系男性,作案后身上有大量血跡,雙手背、臉部等裸露部位有刺傷、劃傷，警方隨后發布了5萬元懸賞通告。
10月26日，距案發地大約三公里左右的地方,幾處破敗的茅草棚“兇手”被抓獲。據了解兇手為外省的拾荒者，為聾啞人。民警官方微博稱，王某被抓后不言不語，疑似聾啞人，出乎意料的兇手身份又引起網上的一場軒然大波。
隨著兇手的落網，網友們也是紛紛聲討，希望能夠將罪大惡極的兇手嚴懲。那么依據目前刑法，可否對兇手判死刑呢？
根據目前的報道，推斷犯罪嫌疑人被奸殺的可能性較大。但是否觸犯強奸罪僅憑目前報道的證據，是很難得出定論的，結果仍須警方進一步調查，比如通過技術偵查手段獲取現場勘驗、作案工具等實物證據、犯罪現場、犯罪嫌疑人、被害人的體液等鑒定結論等一系列證據。由于作案現場沒有監控，沒有目擊證人，且犯罪嫌疑人訊問中不言不語可能為聾啞人，很難進行訊問獲得口供，也會給案件的告破帶來一定困難。
上海刑事律師分析：若警方查獲的證據足以證明犯罪嫌疑人觸犯故意殺人罪，根據刑法第二百三十二條：故意殺人處死刑、無期徒刑或十年以上的有期徒刑，情節較輕的處三年以上有期徒刑，犯罪嫌疑人是存在被判處死刑的可能的。但是我國目前對于死刑是嚴格限制的，須依據嫌犯的犯罪情節，只有手段殘忍、社會危害性極大的殺人情形才會判死刑。目前，嫌犯殺人動機不明，沒有搶劫被害人的錢財，推斷可能是由于被害人激烈反抗嫌犯為滅口而實施了殺人行為，具體定論仍須警方進一步調查。
部分網友擔心，由于嫌犯系啞人和拾荒者這個特殊的身份是否會使得拾荒者獲得減輕處罰。我國刑法確實規定了又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰，但是本案中，媒體報道嫌犯喪失了說話能力，但仍有聽覺能力，并未“聾”，也就不符合刑法“又聾又啞”的減輕處罰條件規定。因此，若案件事實清楚，證據確實充分，嫌犯的特殊身份是不會使得其獲得減輕處罰的。
輿論歸輿論，網友們還是應冷靜對待，案件最終結論怎樣，還是依賴于警方客觀的調查結果，嫌犯最終怎樣定罪量刑也仍依據更多的有力證據，以及法官的裁判。但無論結果怎樣，近年來這類獨自出門遇害的新聞還是很多的，上海刑事律師提醒廣大女性朋友獨自出門一定要注意安全，加強自我保護意識，而有關部門對公共場所的安全保障也須進一步加強。此外，加強普法宣傳，更好地預防犯罪也是一個有力措施。
