賣房人以自己賣出的房子是農(nóng)村的宅基地為由要求確認買賣房屋合同無效，近日，北京市昌平區(qū)人民法院做出判決，認為盡管雙方買賣房屋合同違反了法律規(guī)定無效，但賣房人明知農(nóng)村宅基地不允許賣給外村的人，仍然簽訂買賣合同，導致了買房人信賴利益損失，應當予以賠償。
2002年4月9日家住昌平區(qū)的王先生與山東來京的李先生簽訂了一份房屋買賣協(xié)議，王先生將位于昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)農(nóng)村的房屋賣給李先生。約定房產(chǎn)總價 13萬元，附屬電氣設備及舊家具折價5000元，共計135000元。協(xié)議簽訂后，雙方履行了合同約定。后李先生對該院落內(nèi)的部分房屋進行了裝修，并增建了部分房屋。
但在今年年初，王先生將李先生起訴到了法院，認為雖履行了合同，但買賣行為違反了法律有關農(nóng)村宅基地和房屋不允許買賣的相關規(guī)定，是違法買賣行為。請求法院確認房屋買賣合同無效，李先生將房屋返還給自己。
李先生認為當初的買賣合同是雙方真實意思表示，并沒違反法律規(guī)定。應依法駁回原告的請求。合同簽訂后，自己對房屋進行了裝修，并增建了房屋，如果認定合同無效，應賠償自己經(jīng)濟損失。李先生當庭提出反訴，要求王先生賠償自己信賴利益損失80萬元。王先生則表示只同意返還當初的購房款。
法院委托鑒定機構(gòu)對爭議的房屋進行了鑒定，估價結(jié)果為地上建筑物及相關附屬物合計為137116元，宅基地區(qū)位補償總價為340032元。
法院認為，集體所有的土地依照法律屬于農(nóng)民集體所有。本案中，李先生并非當?shù)丶w組織成員，其購買農(nóng)民集體所有土地上房屋的行為，違反了相關法律規(guī)定，系無效行為，故認定雙方簽訂《售房協(xié)議》無效。雙方當事人基于無效的買賣協(xié)議所取得的房產(chǎn)或價款應當予以互相返還。
在審理中，法院綜合考慮因買賣無效對雙方當事人的利益影響，尤其是出賣人因土地升值等原因所獲經(jīng)濟利益，而買受人因房屋現(xiàn)值和原買賣價格的差異造成的損失。在王先生主張合同無效后，若僅依原價款相互返還，對李先生顯失公平。法院綜合考量雙方利益和本案具體情況，依據(jù)公平原則酌情予以判定，王先生與李先生簽訂和房屋買賣合同無效，王先生返還李先生購房款135000元，并補償經(jīng)濟損失200000元。李先生在收到上述款項后，將房屋交還給王先生。
