齊齊哈爾的張大媽前不久告訴我們，在家她排行老大下面還有兩個弟弟，今年年初她的三弟去世后留有一套房子，由于三弟生前沒有任何親屬張大媽認(rèn)為三弟留下的房產(chǎn)應(yīng)該由她來繼承，可這時家里的另一個親戚也要來繼承這套房子，并搶先住在了房子里。
張大媽：“我就是要我這個產(chǎn)權(quán)，這是我弟弟留下的，他自己現(xiàn)在獨霸我這產(chǎn)權(quán)，我不能讓他。”
張大媽家發(fā)生的這件事情應(yīng)該屬于遺產(chǎn)繼承引發(fā)的糾紛，由于遺產(chǎn)繼承糾紛牽扯到的情況比較復(fù)雜，因此處理起來也會有不同的解決途徑。齊齊哈爾市中級人民法院民事審判廳的杜廳長就向我們講起了他們在審理這類案件時遇到的幾種情況。
杜廳長：“繼承案件首先遇到的一個問題就是關(guān)于被繼承人立遺囑問題，往往被繼承人在死亡之前立了多份遺囑或者是給多人立遺囑，這樣在審理案件往往法院不太好掌握。第二個問題就關(guān)于繼承份額問題，根據(jù)我們平時掌握的贍養(yǎng)案件，有的被繼承人生前多個子女對父母都不進行贍養(yǎng)，在被繼承人死亡以后都要爭遺產(chǎn)，所以說我們考慮和被繼承人在一起生活多的盡贍養(yǎng)義務(wù)多的應(yīng)該多分點。”
同時杜廳長說遺產(chǎn)繼承是發(fā)生在親屬之間的事情，因此這也給他們的工作帶來了一些麻煩，問題解決好了雙方都會滿意，一旦解決不好其后果將不僅僅是財產(chǎn)上的糾紛，往往會造成親情上的淡化。同樣在采訪中我們也不僅僅是為了弄清遺產(chǎn)的劃分，更重要的是為了彌合家人們的親情，帶著這一心愿我們來到了張大媽家中。八十五歲的張大媽由于多年的操勞雙目已經(jīng)失明，目前她和自己的兒子住在一起，沒有生活來源的張大媽考慮到兒女們的生活也很困難，她不愿再給兒女們增添負(fù)擔(dān)，張大媽告訴我們?nèi)绻艿玫竭@套房產(chǎn)，她的晚年生活也就有了保障。說起這套房產(chǎn)還和張大媽的弟弟有關(guān)，在娘家時張大媽排行老大，下面還有兩個弟弟，二弟早些年就去世了，三弟也在今年年初病世，留下房產(chǎn)的便是這個已經(jīng)病逝的三弟。
張大媽說三弟夫妻倆無兒無女，三弟媳也在弟弟之前去世了，那么在三弟生前又沒有留下遺囑的情況下張大媽能得到弟弟留下的這套有九十多平米的房產(chǎn)嗎?看來這個遺產(chǎn)是由張大媽的小弟留下的遺產(chǎn)，在他小弟沒有書面遺囑的前提下張大媽做為第二個順序繼承人有權(quán)繼承這部分遺產(chǎn)。
律師提示：我國法律規(guī)定：繼承開始后，在被繼承人沒有訂立書面遺囑的情況下由第一順序繼承人配偶、子女、父母繼承，在沒有第一順序繼承人的情況下應(yīng)按照第二順序繼承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母繼承。
看來，張大媽做為第二順序繼承人也就是兄弟姐妹來繼承這套房產(chǎn)是順理成章的事了。可偏偏這時候另一個人卻闖了進來要和張大媽爭分這套房子。
張大媽：“我弟弟不死了嗎，人家來電話他不去了嗎，去了到那他一看我弟弟死了他住那屋不走了，他占住了。”
張大媽說的這個占了房子的人就是她二弟的兒子，那么張大媽的侄兒有什么理由占了張大媽三弟留下的這套房子呢?在其侄兒家中我們聽到了他的解釋。
張大媽的侄兒張利：“這么的，我父親在臨終前說了這么句話，告訴我叔嘛他家沒孩子，我親生爸就我這一個，然后告訴他弟你就把他當(dāng)小扒拉狗養(yǎng)大吧。我還得病，軟骨病，五歲還不會走道，這么的完了，我叔就說了放心吧，告訴我親生爸，咱老張家就這一條根，我能給他撫養(yǎng)成人。”
張大媽的侄兒張利告訴我們，五歲那年他的父親就去世了，生前父親就把他托付給了張大媽的三弟收養(yǎng)，張利認(rèn)為自己是張大媽三弟的養(yǎng)子，應(yīng)該有權(quán)利得到這套房子，張利的一番話使事情發(fā)生了轉(zhuǎn)變。那么如果張利與張大媽三弟之間的收養(yǎng)事實是存在的，他真的就可以得到這套房產(chǎn)嗎?
隨行律師：“就方才在張利了解到的情況，如果情況屬實的話，那么張利和其養(yǎng)父形成了實際撫養(yǎng)關(guān)系，那么張利就是其養(yǎng)父的第一順序繼承人，也就是養(yǎng)子女，因為他們沒有其他繼承人了，所以說如果情況屬實的話張利就享有繼承權(quán)。”
律師提示：我國法律規(guī)定：做為第一順序繼承人的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
本打算能用房子養(yǎng)老的張大媽怎么也不會想到侄兒要和自己來掙分房產(chǎn)，在侄兒張利家中我們了解到他的父親去世后他就由張大媽的三弟來收養(yǎng)了，但是由于當(dāng)時我國沒有相關(guān)的法律對收養(yǎng)關(guān)系進行規(guī)定，因此那時候他們并沒有辦理收養(yǎng)手續(xù)，那么對于十幾年前發(fā)生的事情誰又能來證明這一切呢?帶著這個疑問我們又找到了張大媽。
張大媽：“因為他沒有孩子我把這孩子抱去，我說你看中我就給你留下，你看不中我再給你抱回去。俺兄弟媳婦說了，‘姐姐，你那么些個孩子，你也負(fù)擔(dān)挺重的，你給我留下我慢慢伺候他’。”
張大媽說的這個孩子就是當(dāng)時只有五歲的侄兒張利，她告訴我們，張利被送到她的三弟家后一住就是八年，后來因為其它原因張利又被送了回來由張大媽照顧，可張利的生活費是由張大媽的三弟每月來提供，看來侄兒張利告訴我們的情況和張大媽的說法是一致的。
張大媽的侄兒張利：“他們工作很忙家里沒人照顧我，這么著寄托我姑姑這，讓我姑姑伺候我，完了沈陽那邊給我郵錢，糧票和錢都往我姑姑那郵，我姑姑就伺候我吧。”
同時在張利家中我們還看見了一份公證書，原來張利拿著與張大媽三弟多年的書信和一些老鄰居的證詞在公證部門就其與張大媽三弟的收養(yǎng)關(guān)系做了公證，看來張利由張大媽三弟收養(yǎng)的事實是存在的，也就是說張利做為張大媽三弟的養(yǎng)子屬于第一順序繼承人，是有房產(chǎn)繼承權(quán)的。那么事情發(fā)展到這，做為第二順序繼承人的張大媽還能得到房產(chǎn)嗎?
隨行律師：“根據(jù)我們國家《繼承法》規(guī)定，如果在被繼承人死亡之后沒有書面遺囑的情況下應(yīng)該進行法定繼承，那么法定繼承首先是應(yīng)當(dāng)由第一順序繼承人對這個被繼承人的遺產(chǎn)進行繼承，現(xiàn)在張利這種情況在《繼承法》上就應(yīng)該屬于第一順序繼承人，如果第一順序繼承人存在的話那么不存在第二順序繼承人，第二順序繼承也就是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，現(xiàn)在張大媽屬于兄弟姐妹這一個第二順序繼承人之列，所以說有養(yǎng)子在，那么第二順序就不發(fā)生繼承。”
律師提示：《繼承法》規(guī)定：繼承開始后由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。
