7月7日，安徽省淮南市田家庵區人民法院公開開庭審理了備受關注的太陽能底座傷人案。
安徽淮南52歲的趙奶奶和2歲多的孫女李某在該市裕安小區內被墜落的太陽能底座分別砸成頸骨開放性骨折和右臂肱骨開放性骨折、腰部軟組織損傷。趙某與李某認為裕安物業公司和5號樓全體24戶業主應對她們的傷情承擔責任，遂將其訴至法院，要求賠償醫療費、誤工費等11646.6元。
趙某與李某訴稱，2007年7月28日晚7時左右，天空開始刮風下雨，她們祖孫倆從小區外往家趕，行至裕安小區5號樓樓下時，不幸被5號樓樓頂墜落的一廢棄太陽能底座砸傷，祖孫二人被路人和120急救車送往醫院救治。經診斷，趙某被砸成頸骨開放性骨折，李某被砸成右臂肱骨開放性骨折、腰部軟組織損傷。趙某、李某分別住院治療了11天和7天，致使趙某頸部活動至今仍不方便，也給幼小的李某的心靈留下了難以抹去的陰影。
趙某與李某認為，根據我國法律法規規定，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，其所有人或管理人應當承擔民事責任。該廢棄太陽能的所有人在住宅樓頂上違法拋棄擱置物，又沒有采取任何安全保護措施，其主觀上明顯存在過錯。而同居一樓的其他業主以及物業公司作為物業管理者，卻未能對這明顯的違法和潛在的危險盡到管理義務，未能及時制止和清理，因此，主觀上也存在明顯的過失，客觀上表現出明顯的不作為，應當對其過錯所造成的人身、財產安全損害承擔連帶責任。趙某與李某請求法院判令物業公司和24戶業主賠償其醫療費、誤工費等共計11646.6元。
在法庭上，針對祖孫倆的起訴，被告分別提出了自己的答辯意見。被告物業公司認為，首先對兩原告的傷情表示同情，但對物業公司成為被告一事表示主體不適格。太陽能是業主的私有財產，業主負有使用、管理職責，自己不是太陽能的所有者、使用者和管理者，原告起訴物業公司不合適。
被告24戶業主中有22戶業主委托了代理人，1戶業主當庭答辯，1戶缺席，其中22戶業主的代理人對兩原告的傷情也表示了同情，但認為22戶中21戶太陽能完好，1戶無太陽能，22被告無任何過錯，不是適格被告;當庭答辯的業主認為，自己所購的太陽能完好無損，原告受傷與本人無關。
庭審進行了2個多小時后，由于雙方當事人當庭未能達成協議，法官宣布休庭。
