導(dǎo)讀：購(gòu)房過(guò)程中，出現(xiàn)開(kāi)發(fā)商自身原因不能交房，開(kāi)發(fā)商欲用物業(yè)管理費(fèi)抵償違約金，這種行為是否可行呢，法律快車為你解答。
開(kāi)發(fā)商未交房 用物業(yè)費(fèi)抵違約金
本人于去年買了一套期房，應(yīng)該是今年7月交房，但是現(xiàn)在由于開(kāi)發(fā)商自身的原因，遲遲不能交房。按照當(dāng)初的預(yù)售合同。開(kāi)發(fā)商應(yīng)該向我們支付違約金的。但是，他現(xiàn)在提出用這筆違約金來(lái)抵償今后一段時(shí)間的物業(yè)管理費(fèi)。
我不知道他們這樣做是否合理，我怕今后會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，甚至引發(fā)新的糾紛。所以我想請(qǐng)你們幫我解答一下這個(gè)問(wèn)題，遇到這種情況應(yīng)該怎么辦?
專家釋疑 物業(yè)費(fèi)與違約金不能相抵
專家答疑：根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定物業(yè)費(fèi)與違約金不能相抵的，物業(yè)管理與開(kāi)發(fā)商賣房是兩個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)該有兩份不同的合同。開(kāi)發(fā)商向由于自身延期交房而向買房人支付“違約金”，與業(yè)主因享受物業(yè)管理而向物業(yè)管理公司交納“物業(yè)管理費(fèi)”是截然不同的兩件事。
《合同法》雖然規(guī)定了抵消，但是，是基于相同的合同主體。雖然用物業(yè)費(fèi)抵償違約金符合“債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的”這一點(diǎn)。但是，由于物業(yè)管理與開(kāi)發(fā)商賣房法律主體不同。因此，不能適用《合同法》規(guī)定的抵消。
如果非要這樣處理，應(yīng)該通過(guò)“債務(wù)轉(zhuǎn)移”的方式進(jìn)行處理。也就是說(shuō)，開(kāi)發(fā)商要向買房人支付“違約金”的債務(wù)，如果轉(zhuǎn)移給物業(yè)公司承擔(dān)以折消一部分“物業(yè)管理費(fèi)”，是要經(jīng)買房人的同意。此外，為防患于未然，最好三方簽訂一個(gè)“債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議”，以防今后開(kāi)發(fā)商或物業(yè)管理公司反悔。
溫馨提醒 物業(yè)費(fèi)抵違約金最多只抵償一年
由于大多數(shù)買房人對(duì)相關(guān)的知識(shí)知之不多，所以在此提醒買房人，在開(kāi)發(fā)商提出以物業(yè)費(fèi)抵違約金時(shí)，應(yīng)注意幾點(diǎn)：
首先要知道我們賣房人有權(quán)拒絕這種用“延期交房的違約金”與“物業(yè)管理費(fèi)”相抵的行為;其次，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，禁止物業(yè)公司一次性收取一年以上物業(yè)費(fèi)，所以即使業(yè)主與開(kāi)發(fā)商及物業(yè)公司達(dá)成“債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議”，最多也只能抵償一年的“物業(yè)管理費(fèi)”即可，其余仍應(yīng)要求支付違約金;最后，防止開(kāi)發(fā)商日后否認(rèn)逾期交房的違約行為，我們?cè)谵k理入住手續(xù)時(shí)，應(yīng)留存開(kāi)發(fā)商逾期交房的書面違約證據(jù)。
