百善孝為先，這是我國道德理念的精髓，但是在現(xiàn)實生活中，父母和兒子對蒲公堂的案例有很多。李女士就因為自己的兒子偽造自己的死亡證明賣房，與其對蒲公堂，更多的是心寒。
故事的發(fā)展是這樣的，張某是李女士的兒子，早年與其父離異后，就獨自撫養(yǎng)孩子長大。經(jīng)過多年的拼搏奮斗，李女士擁有了屬于自己的家，買了房也買了車，生活也過得越來越好。兒子張某卻很不爭氣，整天游手好閑，為了自己的兒子，李女士可以說是操碎了心。
這樣的情況或許是很多家庭的寫照，但是，誰都不會想到，李女士的兒子張某居然會打母親房子的主意。因為總是被母親訓(xùn)斥，經(jīng)濟上不能夠得到滿足，張某懷恨在心，聯(lián)系自己的狐朋狗友，打算偽造一張母親的死亡證明，將李女士名下的房產(chǎn)過戶到自己的名下，再進行出售。
一天晚上，李女士發(fā)現(xiàn)自己家的門上貼上了字條“張某把房子賣給我了，望家人跟我聯(lián)系，不聯(lián)系，明天收房”。李女士又驚又氣，驚的是自家的房子怎么就被兒子賣了，氣的是兒子的不爭氣。李女士通過聯(lián)系字條上的手機得知，兒子張某不僅將自己家的房子賣了，還簽下了賣房合同。到物業(yè)咨詢，兒子在她不知情的情況下，拿著偽造的死亡證明到小區(qū)管理處辦理了房產(chǎn)證補辦手續(xù)，并在同日將房子賣了出去。
李女士一紙訴狀將自己的兒子張某告上了法院，經(jīng)過法院的審理，判定合同無效，張某受到了法律的懲罰。
滬律網(wǎng)提示：本案中，張某雖然與買房者簽訂了合同，但是這一切都是建立在偽造的死亡證明之上，從法律的角度上來說，是不受到法律支持的，賣房合同自然就沒有法律效力。對于其母親李女士來說，卻受到了很大的打擊。
根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
上海合同律師表示：本案中，張某的行為帶來的不僅是法律的嚴懲。還有自己母親對他的失望，撫養(yǎng)多年的兒子居然如此對待自己，相信更多的是寒心吧。
