資深法官昨分析涉房地產(chǎn)糾紛案例及特點
高額的房價讓很多購房者投入了全部的積蓄，甚至背上數(shù)十年的房貸，但卻因為開發(fā)商逾期交樓、逾期辦證等原因，導(dǎo)致不少業(yè)主和開發(fā)商之間產(chǎn)生了房地產(chǎn)糾紛問題。
推薦閱讀：
房產(chǎn)證糾紛
房產(chǎn)證糾紛該怎么解決
房產(chǎn)證辦理常見糾紛及解決
昨日，第一法院房地產(chǎn)案件資深法官黃薇向記者介紹了目前經(jīng)常出現(xiàn)的各種類型的房地產(chǎn)糾紛案件，從案件中了解當前的房地產(chǎn)市場可能存在的問題。
2009年度東莞市第一法院共受理房地產(chǎn)糾紛案件1254宗，其中商品房銷售合同糾紛案件1075宗。
2010年度受理房地產(chǎn)糾紛案件517宗，其中商品房銷售合同糾紛案件501宗
2011年第一季度受理房地產(chǎn)糾紛案件199宗，其中商品房銷售合同糾紛案件195宗
案件受理情況
案例
承諾的贈送面積未兌現(xiàn)， 定金還不還?
2008年6月，許某看中某樓盤的3套房，銷售人員向當事人許某出具了一份《置業(yè)計劃書》，承諾原告購買該3套房就贈送一定面積。原告簽訂《××認購書》，認購上述房屋，支付定金90000元。6月15日，簽訂正式商品房買賣合同時，原告發(fā)現(xiàn)該合同未能兌現(xiàn)被告之前的承諾，故未在《商品房買賣合同》上簽名，并要求退還定金90000元。
第一法院民一庭審理認為，當事人雙方簽訂《置業(yè)計劃》真實，開發(fā)商應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向原告許某返還定金90000元。
開發(fā)商暗將平臺花園使用權(quán)作優(yōu)惠
龔某于2007年10月與某景公司簽訂了《商品房買賣合同》及補充協(xié)議，購買該開發(fā)商旗下某樓盤一期2棟1單元位于頂樓的801號房，雙方約定平臺花園39.75平方米的使用權(quán)歸原告所有。2008年6月開發(fā)商交付房屋時，卻告知龔某合同約定的平臺花園所有權(quán)歸全體業(yè)主，無法交付。因此，龔某將該開發(fā)商告上法院，要求開發(fā)商返還購房款及利息近10萬元。
第一法院民一庭審理認為，某景公司須向龔某返還因無法履行關(guān)于贈送屋頂平臺花園使用權(quán)承諾的款項30000元。
案件特點
案件類型多樣化
包括：簽訂購房認購書后雙方未能簽訂正式的商品房買賣合同引發(fā)的糾紛;開發(fā)商逾期交房引發(fā)的糾紛;開發(fā)商未能按照合同的約定完成協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)證義務(wù)引發(fā)的糾紛;因開發(fā)商承諾“贈送面積”引發(fā)的糾紛等。
案件形式呈集團化趨勢
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，房地產(chǎn)群體訴訟持續(xù)高發(fā)，集團訴訟案件占案件總數(shù)60%。黃法官說，因為一家業(yè)主的問題往往可能是一群業(yè)主都會出現(xiàn)的問題。
市場管理不規(guī)范致問題重重
部分開發(fā)商利用集體土地進行變相房地產(chǎn)開發(fā)，導(dǎo)致小產(chǎn)權(quán)房問題突出無法根治。此外，由于二手房交易市場的不規(guī)范、法律法規(guī)的滯后，在交易的過程中亦存在諸多問題，增加了購房人的交易風險。
