不少人認(rèn)為房屋租賃相比房屋買(mǎi)賣(mài)要簡(jiǎn)單得多,沒(méi)有什么法律問(wèn)題需要關(guān)注,甚至有人認(rèn)為書(shū)面的租賃合同可有可無(wú)。實(shí)際情況卻恰恰相反,在履行房屋租賃合同時(shí)出現(xiàn)糾紛,裝修物的補(bǔ)償問(wèn)題常成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。8月11日,記者請(qǐng)皇姑區(qū)法院民二庭法官朱曉紅就審判實(shí)踐中常見(jiàn)的幾種房屋租賃合同中裝修物糾紛給予點(diǎn)評(píng)。
案例一
擅改房屋結(jié)構(gòu) 賠償房主損失
2007年7月,萬(wàn)某將一套三室二廳的房子出租給了陳某,陳某向萬(wàn)某說(shuō)明該房屋將用作員工宿舍。隨后,陳某對(duì)房屋進(jìn)行大肆改造和裝修,自行將房屋分成九間由他人居住,還分別裝上了九個(gè)電表。萬(wàn)某立刻找到了物業(yè)公司,要求物業(yè)公司停了該房屋的電,致使陳某的裝修工程無(wú)法繼續(xù)。陳某把房主萬(wàn)某告上法院,要求和萬(wàn)某解除租賃合同,返還租金14000元,并支付違約金和裝修補(bǔ)償,萬(wàn)某反訴陳某要求解除合同,恢復(fù)原狀,賠償損失。法院最終判決雙方合同解除,陳某須將房屋恢復(fù)原狀,并支付萬(wàn)某大部分房屋租金。
法官點(diǎn)評(píng):承租人在未取得房屋所有權(quán)人同意的情況下,私自進(jìn)行裝修的,因此種行為侵害了所有權(quán)人對(duì)其房屋的所有權(quán),損壞了房屋的完整性,房屋所有權(quán)人有權(quán)要求承租人承擔(dān)恢復(fù)原狀和賠償損失的責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第八十六條規(guī)定“非產(chǎn)權(quán)人在使用他人的財(cái)產(chǎn)上增添附屬物,能夠拆除的,可以責(zé)令拆除;造成財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任”,此項(xiàng)規(guī)定為處理上述糾紛提供了直接法律依據(jù)。
案例二
房主另租他人 賠償裝修損失
某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校租用李女士43平米房屋的南屋,作為汽校報(bào)名處使用,年租金為1萬(wàn)元,租期三年,時(shí)間為2007年3月至2010年3月,租金為上打租,每半年付一次租金。2007年3月16日,李女士收到房租費(fèi)5000元,將南屋交付給駕校。后駕校未經(jīng)李女士同意,在承租的房屋上安裝了“駕校報(bào)名處”的牌匾,支付費(fèi)用6000余元,對(duì)室內(nèi)進(jìn)行了粉刷,支付費(fèi)用220元。2007年9月15日,李女士將爭(zhēng)議的房屋另租給他人,做餐飲使用。駕校起訴要求解除合同,判令李女士賠償安裝牌匾損失、室內(nèi)外裝修損失。
法院認(rèn)為,因李女士將租給駕校的房屋又另租他人,并已開(kāi)起飯店,故應(yīng)認(rèn)定李女士違約。雖駕校裝修房屋未經(jīng)房主明確同意,但對(duì)房主有明顯的現(xiàn)實(shí)利用價(jià)值,對(duì)李女士房屋不構(gòu)成侵權(quán)。因李女士違約,導(dǎo)致駕校按合同約定期限使用三年不能實(shí)現(xiàn),故李女士應(yīng)對(duì)駕校未能使用的時(shí)間折價(jià)賠償。
法官點(diǎn)評(píng):房屋租賃合同被提前解除的,應(yīng)按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任分別處理。在裝修未經(jīng)出租人同意的情況下,因承租人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同被提前解除的,承租人無(wú)權(quán)要求出租人對(duì)裝修損失進(jìn)行補(bǔ)償,在裝修經(jīng)同意的情況下,按照合同約定或過(guò)錯(cuò)原則處理。如果因承租人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同解除,一般裝修不予補(bǔ)償,如確有較大利用價(jià)值,可適當(dāng)補(bǔ)償,但一般不超過(guò)實(shí)際價(jià)值的三分之一。
案例三
承租人不付房租 裝修物歸房主
田某租用閆某的118平方米門(mén)市網(wǎng)點(diǎn)用于經(jīng)營(yíng),租期為5年,合同約定:田某租賃期滿(mǎn),房屋內(nèi)的裝修不得破壞,與租賃房屋一并交給閆某。在合同履行到第三年時(shí),因田某未按約定給付22萬(wàn)元房租,并已超過(guò)給付房款期限一個(gè)月,閆某提出解除租賃合同,但田某拒不騰房。法院依法解除閆某與田某的房屋租賃合同,判決田某給付拖欠的房租22萬(wàn)元、違約金10萬(wàn)元,田某按合同約定將所租賃的門(mén)市房上的四壁、頂棚上的附屬物等均完好返還給閆某。
法官點(diǎn)評(píng):合同約定租賃關(guān)系結(jié)束后,裝修歸出租人所有,但因一方違約而導(dǎo)致合同被提前解除的,如系出租人違約造成合同被提前解除的,承租人有權(quán)要求出租人對(duì)裝修損失作補(bǔ)償。如系承租人違約導(dǎo)致合同被提前解除的,一般來(lái)說(shuō),裝修應(yīng)無(wú)償歸出租人所有。但如果承租人違約應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與裝修價(jià)值懸殊的,且確有再利用價(jià)值的,可酌情由出租人給予承租人適當(dāng)補(bǔ)償。
案例四
租房不能供熱 補(bǔ)償裝修損失方
張某租用趙某的清水門(mén)市房用于經(jīng)營(yíng),并在租用后進(jìn)行了裝修。但由于租用的房屋進(jìn)入第一個(gè)供暖期后無(wú)法供暖,張某沒(méi)向趙某按時(shí)交納租金,被趙某告上法庭,張某則反訴要求賠償裝修損失。法院認(rèn)為,因供暖公司未予租賃房屋供暖,客觀上造成租賃房屋存在重大瑕疵,導(dǎo)致張某不能實(shí)現(xiàn)租賃房屋的目的,故法院對(duì)雙方提前解除合同的請(qǐng)求,依法予以支持。因房屋存在瑕疵已不能在合同期限屆滿(mǎn)內(nèi)使用房屋,故不能按照雙方關(guān)于合同期滿(mǎn)后裝修不予補(bǔ)償?shù)募s定處理。本案中導(dǎo)致合同提前解除的原因是房屋不能供熱,出租方和承租方均沒(méi)有過(guò)錯(cuò),根據(jù)公平原則,張某對(duì)租賃房屋的裝修使趙某的房屋增值,更便于使用,趙某提前收回房屋,客觀上使原應(yīng)由張某受益一定期限的裝修轉(zhuǎn)變?yōu)橼w某受益,趙某應(yīng)對(duì)張某不能受益的部分進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。本案調(diào)解結(jié)案。
法官點(diǎn)評(píng):因不可抗力致使合同不能繼續(xù)履行,出租方和承租方對(duì)合同終止均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下,除雙方當(dāng)事人自行約定對(duì)裝修物的損失進(jìn)行補(bǔ)償以外,法院只能依據(jù)公平原則,在考慮雙方當(dāng)事人實(shí)際損失情況的基礎(chǔ)上,對(duì)裝修物損失進(jìn)行公平分擔(dān)。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了